网络性能监控工具大比拼，用哪个好？

二、SolarWinds：商业级巨无霸，贵，但功能全到离谱

软件简介：

SolarWinds 是美国出品的商业网络管理软件，全家桶产品线，核心模块有 NPM（Network Performance Monitor）、NTA（NetFlow Traffic Analyzer）、SAM（Server & Application Monitor）等。

核心特点：

网络性能实时监控

SNMP 自动发现拓扑

NetFlow、sFlow、IPFIX 流量可视化

支持多厂商设备：Cisco、H3C、华为、Juniper、HPE 全都行

可定制告警、报表、大屏仪表盘

优点：

功能极度全面：网络、服务器、应用一站式监控

界面好看，BI 大屏效果，老板满意

报表、趋势、预测、健康得分全套都有

支持拓扑可视化，支持链路健康、CPU、内存、接口流量、延迟、丢包等

缺点：

贵！真的贵！按点位、模块、节点数、流量分析等多维度授权收费

架构复杂：需要 Windows Server、SQL Server 支撑

升级风险高：跨大版本升级容易炸

定制二开受限，商业封闭

中文化一般，日志多英文

典型使用场景：

银行、运营商、能源、政府采购等预算充足场景

集团级网络环境，有数百台以上设备

投标项目，合同硬性要求有“商用 NMS 监控系统”

总结定位：

“有钱人玩的大杀器”，适合大型政企、运营商环境。

三、PRTG：轻量好上手，中小企业最爱

软件简介：

德国 Paessler 出品，基于“传感器”概念的网络监控工具，Web UI 友好，快速上线。

核心特点：

基于传感器监控模型：一个 CPU、一个接口流量、一个 Ping 算一个传感器

SNMP、WMI、NetFlow、sFlow、HTTP、Ping、SQL、多协议支持

带宽流量、CPU 内存、端口可用性、丢包、延迟等全都能监

图形报表好看，支持邮件/SMS/推送告警

优点：

快速上线：Windows 环境下几分钟搞定

界面清晰，配置简单，自动发现

内置大部分厂商模板，插件少用，傻瓜式操作

价格弹性：免费版有 100 个传感器额度，够小网用

支持分布式监控、多探针部署

缺点：

规模限制：超过 2000+ 传感器，性能瓶颈明显

高级功能需付费版本

不适合大规模数据中心、云环境多租户

报表、API、二开能力不如 Zabbix 灵活

Windows Only，没 Linux 版本

典型使用场景：

中小企业园区网

学校、医院、写字楼 IT 部门

初创公司、项目现场临时部署

不想折腾代码、不想 Linux 运维

总结定位：

“中小网最佳入门款”，买得起，用得起，不折腾。

四、Zabbix：开源中的天花板，灵活性拉满，但对技术要求高

软件简介：

Zabbix 是一款免费开源的企业级监控平台，主打高可扩展、高自定义能力。 支持网络设备、服务器、应用、服务、网站等多层级监控。

你能想到的监控需求，它基本都能实现，但前提是：你得有时间、有技术、有精力去折腾。

核心特点：

开源免费，无授权点数限制

支持 SNMP、IPMI、Agent、JMX、HTTP、Ping、Trapper、脚本等多协议

可自建模板、图形、告警、自动发现规则

支持分布式 Proxy 架构，大型多站点监控

支持 API 接口，可深度二次开发

可结合 Grafana 做大屏展示

优点：

免费！功能全！

支持大规模部署，几十万监控点也能跑

自动发现、自动注册、告警策略可以做非常复杂

告警通知渠道灵活，微信、短信、钉钉、邮件、Webhook 随便接

活跃社区，中文资料多，插件模板丰富

缺点：

运维门槛高：需要懂 Linux、数据库、Web 服务、Zabbix 架构

UI 不如商业软件炫酷，默认界面偏“工程师风”

需要持续优化：大规模部署得玩缓存参数、数据库调优

大屏可视化、流量可视化等需要二次开发或集成外部工具

SNMP、NetFlow 类协议支持程度，不如 SolarWinds 那种专做 NMS 的工具强

典型使用场景：

中大型企业网络监控

有 Linux 运维能力的高校、IDC、ISP、小运营商

运维团队有二次开发能力的互联网公司

对成本敏感，但对功能有高需求的企业

想玩定制化、自建自动化告警体系的公司

总结定位：

“技术控的天堂，穷但技术强的团队首选。”

五、Nagios：开源鼻祖，老牌稳定，但功能老旧，渐被替代

软件简介：

Nagios 是最早一批面向网络与服务器状态监控的开源软件， 很多人学开源监控，从 Nagios 入门。

不过说实话，这几年 Nagios 市场存在感已经被 Zabbix、Prometheus、Icinga2、LibreNMS 等后起之秀严重压制。

核心特点：

插件式架构，各种 check_xxx 命令自由扩展

支持 Agent 和无 Agent 检测

邮件、短信告警

状态页面可自建 Web 前端

优点：

极轻量，部署简单

插件资源丰富，历史包袱大，很多 legacy 系统还有现成插件

可监控服务器、网络设备、服务可用性等

社区文档多，老工程师熟悉

缺点：

架构老旧，不适合大规模部署

扩展性差，自动发现功能弱

不支持实时性能数据采集（对比 Zabbix、PRTG、SolarWinds 差一大截）

告警和报表能力弱

UI 简陋，不支持拓扑、图形可视化，现代感不足

典型使用场景：

老旧系统遗留环境

小规模、临时性状态监控需求

初学者练手

总结定位：

“开源时代的上古神兽，能用，但不建议新项目选。”

六、五款工具横向对比总结表：

总结：

监控工具没绝对好坏，只有“适合你团队能力、预算、规模、维护能力”的最优解。

别光看功能清单，先问自己：

有多少钱？

有多少人？

有什么技术栈？

项目交付、长期运维谁负责？

选型前想明白这些，比啥都重要。

原创：老杨丨11年资深网络工程师，更多网工提升干货，请关注公众号：网络工程师俱乐部返回搜狐，查看更多